PSOE de Granada exige explicaciones al presidente provincial del PP
El PSOE de Granada ha exigido este domingo al presidente provincial del PP, Francisco Rodríguez, que rompa su «vergonzoso silencio» y dé explicaciones tras la sentencia de la audiencia provincial del conocido ‘caso Marchelo’, una de las «mayores tramas urbanísticas».
Declaraciones de la secretaria de Política Municipal del PSOE de Granada
Para la secretaria de Política Municipal del PSOE de Granada, María José Sánchez, Rodríguez, exalcalde del municipio y concejal del equipo de gobierno cuando se fraguó la operación urbanística, «no puede seguir escondiéndose tras condenar la justicia al que fuera responsable de Urbanismo, entre otros», según se recoge en un comunicado.
Críticas al silencio del presidente provincial del PP
«Es intolerable que quien dirige el PP en la provincia, y no duda en mandar a sus voceros y exigir responsabilidades a otras formaciones políticas a la primera de cambio, enmudezca cuando la corrupción llama a las puertas de su partido», ha señalado Sánchez.
Consecuencias de la gestión urbanística arbitraria en Alhendín
En este asunto, ha proseguido que «Rodríguez ha evitado sdar la cara, escudándose en excusas absurdas mientras el municipio de Alhendín ha vivido las consecuencias de una gestión urbanística arbitraria sin más.» «No solo no defendió los intereses del municipio cuando pudo, sino que fue parte de una forma de gobernar que queda manchada por esta sentencia judicial», ha apuntado.
El PP de Granada y la corrupción
«El PP de Granada no puede seguir mirando hacia otro lado; la corrupción y el PP vuelven a ir de la mano», ha remarcado Sánchez, que ha apuntado que, a tenor del «silencio atronador que mantiene Rodríguez al respecto, su renuncia a la alcaldía de Alhendín hace unos meses podría enmarcarse en esa estrategia de escapismo a la que últimamente nos tiene acostumbrados su jefe (Juanma) Moreno Bonilla en la Junta».
Por ello, ha pedido a Francisco Rodríguez que «dé la cara, cuente qué sabía de la trama y por qué cuando pudo no defendió los intereses del municipio en los tribunales toda vez que el Ayuntamiento estaba personado como acusación en este caso y él lo retiró.» «Si no lo hace, quedará retratado como un dirigente que da lecciones cuando el problema es de otros, pero se esconde cuando el foco apunta hacia él», ha apuntado.
